一说起清朝末年的时候，很多人都会想起来慈禧太后、光绪皇帝等等，但是今天要讲的不是他们，而是一位末代的皇帝溥仪，清朝在他的手中走向了灭亡，这样严重的事情基本上有很多人都知道或者是学习过，现在就有一个假设，如果生在清朝末年的不是溥仪清朝末代皇帝，而是一代明君康熙的话，那么凭借他的治国才能会不会让大清朝继续延续下去呢？
当然现在说这个假设的话毫无意义，但是有时候也免不得做一些这样的猜想；如果末代皇帝是康熙的话，那么结局会不会有什么不同呢？其实这还要结合他们两个人的实际来回答这个问题，毕竟两个人所处的时代跨度太大，且又有着不一样的治理环境和治理国家的理念，只有将这些问题都透彻了，才能将这个问题回答的更符合一点。
我们再回到刚刚的问题，清朝这个朝代在经历了百年的风风雨雨之后，最终还是在溥仪手上走向了灭亡，有人问如果把溥仪换成康熙，他是不是能挽救这个已经濒临灭亡的清朝？答案是不能！因为慈禧不是孝庄，也没有第二个孝庄。
首先，先来看看老祖宗康熙帝，他是清朝的第四位皇帝，很小的时候就登基了，而且登基之后就立即亲政了，那个时候的他不过是十四岁而已，又是靠着什么来坐稳这个皇位的呢？其实那个时候的康熙虽然还很年幼，亲政了但是并没有那么大的能力来处理朝中的大小事务，然而当时其实还有孝庄皇太后和背后一众贤臣的扶持，所以当起皇帝来也没有那么难。
康熙在刚接手朝政的时候，清朝内卫局势是非常严峻的，和溥仪面对的局势也差不了多少，好在康熙一直坚持大规模的用兵，在康熙还年少的时候，就能挫败了权臣鳌拜，完全夺回了朝廷的政治权利。不仅如此，成年之后的康熙还在三藩和沙俄的战争中取得了胜利。之后更是消灭了台湾的明朝时遗留下来的政权，之后还三征葛尔丹清朝末代皇帝，并且还取得了胜利、这几场战役不仅仅让康熙成为了一代明君。更是奠定了清朝兴旺的基础。
第二、溥仪
溥仪是清朝的最后一位皇帝，也是中国历史上最后一位皇帝。溥仪在公元1908年的12月份正式登基称帝，但是当时的清朝就已经基本上就是处于灭亡的状态了，整个国家就只差灭亡了。以前那些统治者留下的祸根，都在溥仪的统治事情统统爆发出来。
因此，溥仪相对于康熙而言，就没有那么幸运了，他登基的时候正是国家动荡不安的年代，清朝在那个时候就屡屡遭遇外敌入侵，早已经没有能力抵抗，是岌岌可危的状态了，所以生在这个年代又是为皇帝，确实是对他不公平的。
而且溥仪登基的时候也不过两三岁，还是个婴儿；即使当时有他的父亲来处理朝政，但是在他的成长之路上也没有像孝庄皇太后那样的人来教育和辅佐他，所以他的治国能力肯定会差不少。
最为严重的是在1908奶奶11月份慈禧病逝之后，本来就乱的清朝更乱了。而且溥仪登基的时候也只有两三岁左右，还是一个小孩子的溥仪让本来就快灭亡的清朝，直接走向灭亡。溥仪在位期间因为大大小小各种革命时间多次退位有多次重新当上皇位，一个国家的统治者频繁的退位上位，这种事情放在谁那里都不会放心，把自己的一切交给这个国家。
在公元1911年10月10号的时候武昌起义的爆发，让本来心里就没底的溥仪和整个清朝宫廷陷入了混乱。在公元1912年的2月12日的时候溥仪又再次被迫退位了。而之后发生的那些事情，直接让溥仪的名声变得更乱了。
接下来，回到问题上，如果把末代皇帝溥仪换成康熙，能否挽救已经覆灭的清朝？答案是不能，因为在清朝的末期或者说给咸丰留下孩子的慈禧不是孝庄那样有谋略，知进退的女子。
康熙能成为千古一帝有一个前提就是，在康熙小的时候有孝庄这样的好祖母在身边手把手的教他，而且孝庄当时是从整个清朝出发的，而且以孝庄的能力就算是她想登基成为第二个武则天也是有可能的。另外，康熙生活的环境是清朝初期，大家都知道，一个国家刚开始的时候是生机勃勃的。
而溥仪呢？他生活在那种地方，没有人对他进行正确的教导，而且当时溥仪接手清朝的时候，整个清朝就已经基本上等同于灭亡了。
因此，即使康熙与溥仪当皇帝的年代互换，未必能挽救岌岌可危的清廷！当然，这一切只是我们的猜测罢了，毕竟历史不会穿越，也不会逆转！
奇 闻 观 止
wisdom-quiz
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： Lgxmw666
