著作权归作者所有。
华为手机尚未崛起，但即将崛起。
崛起：技术为王
何为崛起？
首先要卖得多。销量不行，谈何崛起。
其次要卖的贵。低端机中不乏销量惊人的机型，不过百元机卖上一亿部也不叫崛起。
怎么才能卖得多卖得贵呢？
把手机做的好一点。
消费者对一部手机的期待，无非信号好一点，上网再快一点、拍照摄像再好一点，电池再大一点、充电再快一点、发热再小一点、日常使用再顺滑一点、游戏帧数再高一点、屏幕再好一点、外形再漂亮一点、界面更方便更人性化一点……最好再便宜一点。
很多人可能觉得各种体验——通讯信号，续航，拍照，外形，性能，屏幕，UI，乃至触感等，应该很简单。但如今手机上的任何好一点的体验，背后全是硬碰硬的昂贵技术。
想要拿出一点消费者希望而自己独占的特色技术，昂贵得匪夷所思。
基带芯片等核心技术动辄需要数百亿级别的研发投入，否则连个响儿都没有。
拍照模块屏幕等核心技术的投入也动辄几十亿。把与手机相关的所有主要技术都自己撸一遍，成不成另说，上千亿的研发资金就出去了。
如果像三星或者台积电那样，自己拉生产线做屏幕或者芯片等核心零件，数千亿资金起步，还要准备好无数之前的成功与失败的经验教训。
只能在低端混的展讯，一年研发开销在五十亿以上。
很多人瞧不上的联发科，一年研发费用130亿人民币。粗粗算一下，从功能机时代开始，投了近千亿研发手机芯片，现在勉强在中低端市场有点存在感。
小米研发费用三十多亿，被人嘲笑没在研发上投钱。
中兴一年研发费用一百多亿人民币，美国人一制裁就脆跪，被拉出来当没有核心技术的典型痛批。
三星苹果华为三大巨头，每年研发投入上百亿美元。
华为表示，海思麒麟980芯片，研发成本远超3亿美元骁龙845还能再战多久，生产成本另算。花了二三十亿人民币研发一枚芯片，生命周期不过一年；明年新芯片上市的时候，就过气了。
售价数千元的手机才是真正的工业时代奢侈品，相比之下神马LV包包陀飞轮手表技术含量弱爆了。
更要命的是，光投钱还不够。技术研发不像去菜市场花钱就能买到鸡蛋那样简单直接，看到回报。
除了钱，还要有技术积累和各级别人才，才能拉起队伍搞研发。那有钱有技术积累有人才总行了吧？
很遗憾，就算有技术基础的业界巨头愿意砸钱进入这个市场，很多技术也难以搞定。
在手机行业搞研发，资金、技术、经验、人才、时间、耐心、意志、坚持、运气缺一不可，缺一样分分钟死给你看。
总有人把做SoC说的像对着示意图用胶水糊纸盒那么简单，觉得从ARM那里买公版方案后扔给台积电生产就能做出自己的SoC，这种想法简直就像以为自己看了几遍梅西的过人录像就会踢球了，能加盟巴萨踢欧冠。雷布斯投了不少钱做澎湃芯片，从S1上市到现在小两年，S2也听不到响动了。据说几次流片失败，每次四百万美元，亮都不亮。自此之后，说华为搞SoC不过如此的声音小多了。
英伟达和德州仪器都是玩了几十年芯片，有各种人才还不缺钱的大拿，一样因为搞不定基带灰头土脸地退出手机芯片市场。
高通是手机芯片老司机又如何，810芯片翻车的惨状还历历在目。Intel搞桌面笔记本服务器CPU几十年，自家还有业界最强的芯片生产线，搞手机CPU一样没戏。
微软也早就想进入手机生态，这位爷总算财大气粗又汇集全世界的英才了吧？想从自己最擅长的操作系统切入，折腾了好几年，结局大家也看到了。
索尼更奇葩，明明自家有业界最好的CMOS和单反微单镜头ISP等全套成像技术储备，音响技术也积淀深厚，偏偏自家出品的手机拍照和音质表现平庸。
如果你觉得华为那样地下停车场电梯高铁等地方都有信号，能打电话能上网是个理所应当的体验，实现起来应该很简单，不妨问问苹果这事好搞定不——苹果到2018年已经做了十年手机，最基本的信号问题还没能力解决。
果粉不是经常吹嘘苹果多有钱，技术实力多雄厚，用户体验多牛逼吗，那请苹果做个好用，哦不，能用的基带出来给果粉凑合凑合呀。2G时代的体验就行。
失败哪里是成功他妈，失败只是常态。
澳门赌场算什么，芯片产业几千上万工程师养一年的成本就是多少。几十亿上百亿投出去照样打水漂，这才叫豪赌。
这个市场如此残酷，连电子通讯产业传统列强欧洲和日本在手机终端市场存在感也几乎消失。没有一家欧洲和日本企业拥有自主CPU和基带，它们只能在CMOS等器件上寻找存在感。ARM只负责架构设计和授权骁龙845还能再战多久，不涉及成品芯片的设计生产。我们不久就会在下文中看到欧洲日本缺少核心技术给当地消费者带来的后果。
在所有技术相关行业，有技术不一定能成为最后的赢家，但没有核心技术一定无法成为高端玩家——手机行业并不例外。
业界头部玩家——现在就是指三星华为苹果——都有自己的核心技术。三星苹果华为三家占据全球市场前三名，是全球手机市场对技术研发胜利者的奖赏。
自主高性能SoC是顶级玩家的入场券。基带也极其重要。华为三星有自主基带，苹果用Intel或者高通的基带，消费者体验严重瘸腿，和高通撕破脸后就有传言说搞自研基带。
手机厂商要是没有核心技术，就只能看供应商那里有什么——供应商的技术，等于谁都能拿到的公共技术，用到自己的机型上谈不上差异化，顶多赚个辛苦钱，还动不动被人卡脖子，做不到高端。
所以，崛起与否，与很多其他事情一样，是个需要落实到技术层面的问题。
作为供应商，高通算大半个专利流氓；三星多年来一直在屏幕和存储芯片供货上耍流氓，卡其他整机厂商的脖子——从另一个角度看，有多年研发的垄断技术做底气，才有资格耍流氓。
现在的智能手机市场，粗略地说，牌桌上只有来自中美韩的四个玩家——三星，苹果，华为和高通系。这四个玩家无一例外拥有自己的高端SoC。
大国决战，哪个是拿着别人家的武器上战场的。
展讯、传音、联发科等玩家出货量并不少，但因为性能不足只能在功能机和非洲等边缘市场寻找地位。即便相对好一些的联发科，也因为技术掉队被踢出高端市场。
——所幸华为一向是头铁理工男，一言不合就自主研发。
K3V2再烂，也要顶着消费者和媒体的嘲笑咬着牙上到旗舰机型，不停迭代，直到追上所有对手。华为决定自研SoC的时候，高通立即提出低价优先大量供应芯片，但这诱惑不了华为。从通讯网络设备市场拼杀过来的华为知道，旗舰手机上永远只用自主芯片。
游戏体验差，那就搞吓人的GT技术。
至于巴龙基带，那是起家的老牌强项，啥不行也不能基带不行，信号不行。
拍照不行，那就收购业界团队，蹭徕卡品牌也好，找索尼联合研发cmos也好，就是要做到甩别人一条街。
后发哪有什么优势，能有一点点成绩和进步全他妈无数血泪换来的。
最坎坷的道路才是最近的道路。正向研发出来的技术最扎实，正面强攻占领的阵地最稳固。老老实实把所有岔路都用脚量一遍。习惯啃硬骨头啃的满嘴是血还徒劳无功。
实验结果做出来多少就是多少，数字和指标不会和你讨价还价，它只会无尽地折磨你。当初耍的每一点小聪明和走的捷径迟早会狠狠地报复和嘲笑你。
总之，什么不行就研发什么。华为在研发上从不吝惜。哪怕手机中应用的技术几乎是科技行业中最昂贵的技术，华为依然疯狂砸钱，从技术上解决问题，提升用户体验。华为就像学生时代班上以刷题为乐的同学，见到什么就研究什么，不把所有的东西研究个明白不收手。
每年砸几百上千亿搞研发，和最先进的厂商PK，这特么才是国际大厂国际范儿。
就这么着，从余大嘴掌管手机业务差不多六七年时间，整体体验上来了，用户口碑也上来了。而中国市场的销量冠军头衔，只不过是之前努力研发的结果，不过是技术实力的反应。
仔细想想，现在华为手机在软硬件技术和体验上还有什么短板？
信号一直领先。续航及充电一直不错。拍照今年反杀长期霸榜的苹果三星。游戏在吓人技术后不再是痛脚，面对高通旗舰芯片机型不再落下风。极光色外形惊艳。系统更新给力。
对比其他旗舰机型，屏幕比不上三星旗舰的高端屏，仅此而已了。面对苹果……好像也就是屏幕确实差些意思。
几十年来各路不差钱的科技巨头在手机市场来来去去，现在在终端市场有核心技术的只剩下三星华为两家加上没有基带只能算半家的苹果。高通只做芯片和专利授权，在市场上还是缺了一块。
想一想曾经狼狈不堪直到退出的英伟达德州仪器英特尔等芯片巨头，说华为在这个市场战胜了它们也不为过。一个站起的英雄身边，尸横遍野。别瞧不起那些尸体——如果不是其他科技领域功成名就的巨头，连当尸体的资格都没有。
高端技术是奢侈品，也是非卖品
小米蓝绿顶多只能买到高通的芯片，无法买到高通的技术和专利。
麒麟芯片A系列芯片无论性能比高通强弱，概不外卖。三星的猎户座不卖为原则，外销为例外。魅族小规模的用了一些，再无后话。
三星有最好的手机屏幕，那是它几十年来在屏幕上研发和和生产砸了上千亿美金，才知道屏幕应该怎么玩——别人，特指苹果，最多给用二档屏幕。华为蓝绿能用第三档的屏幕就不错了，还要看三星脸色。
第一档的屏幕在哪儿？三星旗舰上有，1000美元起步，独家供应。
P20P的摄像头所向无敌，想用的话，倒是不贵，上市时候也就四千多人民币。
消费者现在还能花不到四千买到市面上最好的拍照手机P20Pro，马上这点钱就不够了，因为技术更强的Mate20Pro要上市了，至少要准备5000多。
Vivo play5旗舰版一直被认为是史上音质最好的手机，虽然早已退出市场，但到现在二手价格也比同期的高价机型高不少。
消费者一直都愿意为更好技术和体验买单，有本事做出更好手机的厂商，拿走这个钱。
去年十月发布的Mate10是个标准的水桶机，各方面都不错但缺少绝对亮点。所以Mate10的销量在华为旗舰机中比较平庸，算不得爆款。到今年三月出货650万台，直到8月下旬，总计九个月才出货一千万台。
可见后期销量下降很快——如果你留意一下第三方的价格，就知道Mate10价格下降也很快，在淘宝第三方的价格早就跌破3000。没有技术亮点的机型，大抵也就是这样的命运——哪怕当初上市的时候还小小抢购了将近两个月。
P20基本上就是常规升级后的mate10，加上平地惊雷般的拍照。
就是拍照这一绝对强点，让P20销量比Mate10增长了几乎一倍。P20Pro的拍照，生生把原本称霸拍照体验的苹果三星谷歌旗舰机压到第二档——请注意，不是压到第二名，而是第二档——搞定了很多特别重视拍照发票圈的女性消费者，而这些人原来只用苹果。
我不止一次地看到有人在论坛上说，自己的果粉老婆喜欢拿着P20拍照。很好，世界上没有比产品本身更好的广告。
犹记得P20发布会之后，甚至不少整天diss华为的米粉也纷纷发来贺电，祝贺这技术的胜利。能让友商粉丝服气，唯有犀利的技术。
P20一夜之间树立起“华为拍照最牛”这一市场形象，让所有批评者在这项技术面前闭嘴乃至倒戈，堪称技术领先带来营销胜利的经典战例。厂商技术有爆点，媒体追着挖料爆料上头条；没技术的厂商，自己花钱找媒体打广告吧。
P20系列（统计销量历来不含lite）四个多月时间出货1000万台，六个月到了1200万台居然还缺货，生涯销量最终能落在1800万或者更多，至少比Mate10多卖六百万台。一部P20如果价格4000块，总共能多卖两百多亿。这相机对华为来说太值了有木有，这研发投入太值了有木有。
市场上的胜利，无非技术上胜利的顺延和结果。P20相比Mate10系列卖得多，卖的快，卖得贵，还卖的不费力。技术开发费用固然令人咂舌，但研发成功回报就是这么大。
有自研核心技术的厂商，真的可以为所欲为
华为自己研发了970SoC，就可以自己做优化，以之为核心加减配置，从1799的荣耀Play和荣耀V10一直武装到12999的Mate RS旗舰版，我粗粗数了一下，目前华为使用麒麟970SoC的有9个机型。
Mate10（Pro）
Mate10 保时捷版
荣耀10
荣耀V10
P20（Pro）
Mate RS
荣耀Play
荣耀NOTE10
华为Nova3
最低的荣耀play可以看做970基础版，只要1799就能搞定。荣耀V10在天猫官方商城极限低价甚至到过1599，就这个不算高的价格华为也没有亏着卖，可见加些料的高端机型利润有多高。
过两个月随着980上市，华为把产品线哪怕只是单单用980刷新一遍，又能带一波出货量。
技术能碾压对手的时候，卖低价那叫性价比走量，卖高价那叫品牌溢价赚利润，怎么都是赢。
罗锤子曾说过国内手机厂商除了华为谁也别装，我相信这句话绝对发自肺腑。有技术谁还掰扯情怀和工匠精神啊。
如果一个学生强调自己素质高眼界高，那他的成绩肯定烂的一比，比方说评论区里托福只能考80分，还缺家教的蠢货；
如果一个男人强调自己对女人好，那他一定没钱又不帅；
如果一个女人总是说自己性格好，那就不要对她的颜值报太大期望。
没硬实力的角色，才整天鬼扯其他。一个字，虚。
好学生直接亮高分就够了，实力男人直接亮房本就够了，漂亮女人素颜亮个相就够了，哪儿那么多废话。
苹果华为三星开发布会都恨不得把自己研发的各项技术指标贴到每个人脸上，就这个道理，有干货的只亮干货。
技术不是一切。想一想供应链管理、市场营销、品牌管理、渠道建设、公关媒体、财务融资这些事儿，个个令人头大。
但没有技术的话，就皮之不存，毛无以附。
看看粗粮。高通爸爸不给芯片，就只有缺货耍猴。高通爸爸什么时候出新的芯片，粗粮才能上新的机型。高通爸爸说芯片价格是多少，那就是多少，弄得雷布斯在微博上叫苦。开个发布会，只能拿着上游供应商的双GPS技术来吹。
雷布斯看到华为一块麒麟970从1799的机型用到12999，心里是羡慕嫉妒恨的。只可惜自己的澎湃芯片还不给力，只能当高通的打工仔。
金立M2017，8848手机倒是想定位高端，可广告里能拿出来的就是王石代言和意大利头层小牛皮？还真把土豪当傻子。有多少人买账？这么多广告打出去，卖了多少手机呢？Vertu原来也想走这条路，最后免不了贱价卖身。
在消费电子领域，这一套吃不开，把手机镶上钻石也没用。三星能卖W系列，华为有保时捷设计，无外乎这两家有核心技术打底。
这些用别家芯片的厂家和联想区别不大，差不多就是高级一点的组装厂。加了个小牛皮，也还是加了牛皮的组装厂。
蓝绿算是技术含量稍微高一些，广告猛一些，渠道好一些的组装厂。配合高通，主要在中国市场厮杀。
而组装厂，业界地位就低得多，份额的天花板就低得多。联想也在PC领域做到了世界第一，不过是Intel的装配厂。
光玩营销和渠道，没有自己的核心技术，终究受制于人。
美国人有芯片技术，中兴没有，中国的自有技术也不足以支持中兴。美国人一旦决定制裁中兴，中兴立马耻辱地扑街。中兴事件是个经济问题也是政治问题，但落实到执行层面的时候，它变成了一个技术问题。
岂恨藏弓早，终知借剑难。
当果粉、米粉厉声指责华为SoC中的GPU性能不足的时候，他们没有意识到华为麒麟能与高通骁龙一较高下，轮番领跑，对中国的消费者来说多么幸福。
我们多年来在媒体上听习惯了我国核心技术落后国外几十年，却少有人意识到麒麟芯片已是唯一在先进集成电路领域有实力有资格与最强对手分庭抗礼、乃至大部分领先的研发成果。
我国达到国际先进水平的科技成果有很多，其中海思麒麟芯片可以当之无愧地说，自己技术含金量最高，市场化最成功。
由于拥有自主核心技术的华为存在，高通系手机才不得不一次又一次被按在国内消费者都能接受的价位上，三星LG等国外志（zhi）得（ci）意（jia）满（gao）的品牌几乎没有还手之力，要不然不堪激烈的竞争退出，要不然困守小众市场。华为在中国市场拖住了整个高通系，也基本拖死了三星。
就算是最高价的苹果手机，在国内的市场份额也是全球主流市场中最低的，上季度不过6.7%。不是中国人消费不起——苹果手机的市场占有率曾经也高达19%——而是因为华为等中国厂商为国内消费者提供了质量更好，价格更合理的竞品！
从高到低，国内其他使用高通或者联发科芯片的手机厂商推出机型时都要掂量掂量自己与华为荣耀差不多价位机型的配置，卖点在哪里，之后识趣地定出一个更低的价格。
国产厂商能占据国内市场超九成份额，当然不是华为一家的功劳，公平的说，小米蓝绿魅族在各个阶段对此亦有贡献。但如果没有华为，华为没有自己的核心技术，没有自己的CPU基带，没有自主定价权，逼得高通系厂商必须考虑华为的定价，那么国内手机市场的状况比汽车市场也好不了多少。
作为对比，国内的汽车消费者从来不去争论国产自主发动机的扭矩、动力、油耗、耐用性、噪音与世界最先进的发动机之间的差距有多大，也不去计较国产变速箱与进口变速箱的性能区别，毕竟悬殊的技术和性能差距下，比较已经失去意义。
众所周知，正是因为中国汽车厂商缺失核心技术，俯仰由人，丧失定价权，国内汽车消费者不得不长期忍受近乎讹诈的汽车价格。
而中国的手机消费者却是全世界最幸福的消费者，几乎每隔两个星期，在各个档位，就有性价比更好，更有特色的新机型上市——再看看欧洲的手机价格，过时的机型，惊人的高价低配。
随便比较几款机型的价格：P20Lite：369欧元，折合人民币2969元；国内华为商城对应的麦芒7到手价人民币2349元。重复一下，这里的P20lite不统计在华为公布的P20系列销量中。
荣耀9青春版，199欧元，折合人民币1601元。国内华为商城1199元，促销时849元。
红米5plus，180欧元，折合人民币1448元。小米商城售价999元。
iPhone 8, 637欧元，折合人民币5127元。京东商城在818促销时的价格为4399元。
三星S9（请注意不是S9+），849欧元，折合人民币6834元。京东商城的三星官方旗舰店价格5199元。
排名第一的Galaxy J5又是何方神圣，道行几何？这是一款三星去年推出的机型，5.2英寸AMOLED显示屏，720p分辨率，1.6GHz八核心Exynos 7870处理器，2GB RAM+16GB ROM，前后1300万像素摄像头，内置3000mAh电池。售价279欧元，折合人民币2252元。大家可以心算下类似配置的机型在国内市场能不能卖到1000元。
日本也没有比欧洲好到哪里去。见下图。
再随便比较几款机型的价格：
P10lite：24016日元，折合人民币1462元。因其为过时机型，国内华为官方商城已下架，第三方有售，1198元。
P20:75384日元，折合人民币4591元。这个国内华为商城售价倒是没低多少，4488元，但国内第三方和实体店的起步价都在价格3800多。
OPPO R11S，36875日元，折合人民币2251元。这个过时机型在日本还能占据第11的位置，国内早下架了。
表中台湾华硕，深圳道格之类的品牌，很有自知之明地不涉足大陆市场。
但假如你认为今天中国消费者本来就理应享受全世界最新款最物美价廉的手机，那不妨随我一起回顾一下不算多久之前的历史。
曾经拥有核心技术的手机杠把子诺基亚往日何其风光。
当年诺基亚N97在欧洲的定价折合人民币5500元，而在国内的定价是6500元。凭什么？就凭中国厂商没有实力与诺基亚一战。
今年华为P20Pro在欧洲发布时定价折合人民币5300元，而在国内的定价是4988元。凭什么？就凭欧洲厂商没有实力与华为一战。
自从诺基亚陨落后，欧洲消费者再不能像诺基亚时代一样享受全世界最低的手机价格，他们只能看着苹果三星华为在欧洲轮番标出几乎是全球最高的价格，中国人帮欧洲人代购华为手机几乎成了一景。
这一幕场景很熟悉，不就是十年前国外手机厂商在国内肆无忌惮定高价的往事，角色互换，重演一遍么。
突然之间，有点感慨，有点唏嘘。
说个细节：三星发售S9时，国行价格是全世界最低的。诸位觉得这是三星对中国消费者良心发现自愿放弃部分利润呢，还是面对中国厂商和被国产厂商宠坏了的消费者务实地低头呢。
苹果为新iPhone在中国市场定了个高价，中国消费者让它首日就破发——以前华为等国产手机还未占据今天市场份额的时候，并非如此。大家还记得没几年之前，苹果手机只因为上了个土豪金配色，发售日加价到翻番么？是的，连痛恨华为的果粉，都可以从华为手机身上受益。
有华为在有麒麟在，高通就算想要不顾小米蓝绿魅族等国产厂商的死活，给骁龙芯片定个高价出来，那么产品必然没有价格竞争力，等于把市场白白让给华为。在华为的倒逼下，高通也不敢随心所欲地定价——华为和麒麟的存在也在为高通系厂家和只认骁龙芯片的消费者省钱。高通骁龙845是一款很优秀的芯片，但在国内也只能主要在2500左右的机型上大量出货，毕竟华为在这个价位上下布置着不少麒麟970机型，重兵看守着呢。
如果没有华为，或者华为没有麒麟芯片？看看各国反垄断机构调查披露的材料中高通、三星恶心的嘴脸吧。或者再把网页翻回去，看看日本欧洲这两个没有自主芯片国家地区的手机价格吧。
看看京东方华星光电厦门天马未成气候，韩国日本台湾厂商主导平板生产的年代平板电视的价格吧。
今天50寸4K的小米电视只卖1999元，不是小米的功劳，而是京东方等中国面板供应商的功劳。
哪里的厂商没有核心技术，哪里的消费者就要忍受高价，任人宰割。这是放之四海而皆准的真理。
华为一枚麒麟芯片，给中国消费者，中国手机产业链省钱省海了。研发贵吗？真贵，华为一家出了三亿多美元呢。研发值吗？真值，为中国手机产业链省了不知多少个三亿多美元。
华为一己之力改变了中国乃至世界手机市场的战局，中国汽车产业缺少强力心脏的遗憾和被动局面未在手机产业重演——假如没有华为和麒麟，真是不敢想。今日国内手机市场能有总体上的主动局面，惊险，幸运。
中国是全球最大的汽车市场，也是全球最大的手机市场，而中国消费者在这两个市场中得到的截然不同的待遇，中间只隔了一个华为。如果中国汽车厂商中出了一个华为，中国的汽车消费者该有多幸福啊。
华为为什么眼里只有三星和苹果？
我有核心技术，小米蓝绿你有什么？吹业界标准的奥氏304不锈钢，拿这玩意糊弄事儿收智商税吗？
你砸广告，我也可以砸。你签明星，我也可以签。你铺线下，我也可以铺。
你的营销我可以克隆，我的技术你克隆不了。
我有核心技术，你有吗？我能把一块970芯片做出十个机型，五千万以上的出货量足以摊低成本，你们能行吗？我能针对你们的每一个热点机型做一个对标的机型怼上去，你们做得到吗？我成本比你低，性能比你好，体验比你好，你凭什么和我斗？
联想可以找供应商做极光色外壳，有本事做一个拍照牛逼的手机出来抢P20的销量啊。
小米S1芯片的广告语是冉冉中国心？在麒麟芯片面前，好意思吗。
你们一帮组装厂，凭什么和我比。未来市场只剩两三家，那也是三星和苹果这样的技术巨头，组装厂一边呆着去，如果能活下来，看看我怎么和三星苹果高通斗。
970SoC支持Cat18，而高通系只有845才支持Cat18，835只支持到cat15。华为可以把使用970的荣耀play定到1799，而市面上价格最低的845机型，魅族的16最低到2688就再也降不下去了。
按说手机江湖也有规矩，大家性价比都差不多，做人留一线，日后好相见。可华为就耍了这个流氓了。毕竟有自主核心技术成本就是低，任性。你来咬我啊。
政治不正确的说一句，小米就是富士康装配手机的工人，华为就是Intel研发芯片的工程师——技术含量、前景和物质回报的巨大差别，一眼即知。
以前没钱买华为，现在没钱买华为。
以前没钱没小米，现在没钱买小米。
小米曾经风头无两，领先华为。时过境迁，华为和小米完全不一样了。
喜欢我，请关注我——天天都有好文章！
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： Lgxmw666
